De tre store beklagelsesavgjørelsene for balkongdekorasjon: Å innse etter innflytting er det ubrukelig å sløse med vann og strøm!

Som en viktig del av hjemmerommet, selv om balkongen ikke er stor i størrelse, krever den likevel at vi tar vare på den. Nå føler jeg meg litt angrer på de "tre valgene" jeg tok før~
1, Utvalg av vaske- og tørkeintegrert maskin
På den tiden roste mange bloggere på forskjellige plattformer vaskemaskinen og hevdet at det var ekstremt praktisk å tørke klærne umiddelbart etter vask. Siden jeg kjøpte denne alt-i-ett-vaskemaskinen, har jeg imidlertid aldri opplevd det praktiske ved å sette den på og tørke den umiddelbart. Jeg føler alltid at klærne fortsatt har et snev av umerkelig fuktighet. Kanskje dette bare er en psykologisk effekt!
Etter dyp refleksjon innså jeg at i de fleste årstider i nord kan klær brukes etter å ha blitt naturlig tørket over natten, og tørkefunksjonen virker unødvendig.
I tillegg, når jeg brukte denne maskinen til tørking, fant jeg ut at strømforbruket var forbløffende. Prisen er flere ganger høyere enn for en vanlig vaskemaskin, og mengden klær som skal tørkes hver gang er begrenset, noe som krever satstørking, som ikke bare er tidkrevende, men også bruker mye strøm.
Noen spør kanskje, siden det ikke er behov for tørking under vår-, sommer- og høstfestivalene, kan vi spare på strømregningen? Men når alt kommer til alt, valgte jeg denne telefonen ut fra min preferanse for alt-i-ett, ville den ikke være enda mer bortkastet hvis den ble stående ubrukt?
2, Betraktninger for intelligente kleshengere
Tilsvarende anbefalte, intelligente klestørkestenger har blitt beskrevet som både praktiske og arbeidsbesparende, og noen modeller er til og med utstyrt med ulike funksjoner som belysning og tørking. Nå, er disse tilleggsfunksjonene virkelig nødvendige? I hovedsak er det bare et verktøy som tørker klær.
Når det gjelder belysningsfunksjonen, er den nesten ubrukelig fordi balkongen allerede har reservert nok belysning under dekorasjon av hjemmet. Når det gjelder tørkefunksjonen, siden vaskemaskinen allerede har muligheten til å sentrifugere eller til og med tørke, virker funksjonen til kleshengeren overflødig.
Aktiveringen av alle disse funksjonene vil utvilsomt føre til en ytterligere økning i strømregningen. Tatt i betraktning energiforbruket til den elektriske designen, kombinert med de tilsynelatende avanserte, men unødvendige tilleggsfunksjonene, er det virkelig et valg for energiforbruk.
Faktisk er tradisjonelle kleshengere allerede tilstrekkelig til å dekke daglige behov. Ønsker du mer bekvemmelighet, kan du velge en stil som kan justere høyden, som enkelt kan henge klær etter personlig høyde og holde klær unna bakken.
3, Erfaring med bruk av null kaldtvannsberedere
Nullvannskaldvannvarmeren høres ganske teknologisk ut, og dens evne til raskt å gi varmt vann ser ut til å være egnet for livets presserende tempo. Men hvis du kjenner det faktiske strømforbruket, kan du ha et sterkt redusert inntrykk av det.
Hovedfunksjonen er muligheten til raskt å produsere varmt vann, noe som reduserer ventetiden. Kostnaden bak dette er imidlertid kontinuerlig sirkulerende oppvarming for å opprettholde vanntemperaturen i vannrøret, kombinert med det høye energiforbruket til selve utstyret, noe som resulterer i et betydelig strømforbruk.
Derimot kan det å bruke en elektrisk kran direkte være et mer økonomisk og økonomisk alternativ. Den kan varme opp vannkilden etter behov, unngå risiko for høye temperaturer og brannskader, oppnå bekvemmelighet ved å være på farten og høyere kostnadseffektivitet.
Oppsummert er dette noen refleksjoner over mine tidligere beslutninger, i håp om å gi noen referanse for venner som er i ferd med å ta lignende valg.